Crise vs Natureza

"Terremotos que recentemente atacaram o norte da Itália arriscam desestabilizar a cadeia de suprimentos da indústria automobilística do país. Fornecedores chave e fabricantes como Ferrari, Lamborghini e Maserati foram forçados a fecharem suas fábricas. Com a economia global, este é um dos exemplos da importância de se mapear todos os riscos envolvendo o Supply Chain – sejam eles catástrofes naturais, impactos ambientais ou contratação de fornecedores." (via Webb)


Faz sentido, mas até onde vai a culpa por desastres naturais? A economia global está em retração independente desses fatores. Desde o início da crise global, em 2008, cada vez mais o consumo e as margens de lucro dessas indústrias vêm caindo. Por sua vez, quando falamos de consumo de marcas como Ferrari, Lamborghini e Maserati, não encaramos como produtos de massa. Por serem cobiçados, devem continuar rarefeitos no mercado, sendo direcionados para consumidores dispostos a pagar; milionários. Voltando ao início do meu argumento, a crise global fez esses milionários ganharem menos e, consequentemente, impedindo que novos membros entrassem nesse seleto grupo (o dos muito ricos). Portanto, faz sentido uma Ferrari, por exemplo, fechar fábricas. Não por escassez de fornecedores, mas para, inclusive, preservar o valor da marca.